النمسا الآن الإخبارية – فيينا
أكدت المحكمة الدستورية النمساوية Verfassungsgerichtshof (VfGH) في قرار نُشر اليوم الأربعاء أن تصريحات أُدلي بها عام 2021 في برنامج «Der Wegscheider» على قناة ServusTV الخاصة حول جائحة كورونا خالفت في عدة حالات واجب الموضوعية المنصوص عليه في قانون خدمات الإعلام السمعي البصري (AMD-G)، فيما رأت أن تصريحات أخرى لا تخالف القانون، بحسب ما أوردت هيئة ORF.
خلفية القضية
نظرت المحكمة في القضية بعد شكوى قدمتها شركة Red Bull Media House GmbH، الشركة الأم لقناة ServusTV، ضد قرار المحكمة الإدارية الاتحادية Bundesverwaltungsgericht (BVwG). وكانت هذه المحكمة قد قضت في مايو بأن تصريحات المدير السابق للقناة Ferdinand Wegscheider عن الجائحة ولقاح كورونا خالفت في عدة حالات المادة 41 الفقرة 1 من القانون.
ودفعت القناة بأن البرنامج ساخر ولا ينطبق عليه واجب الموضوعية، وهو ما لم تقبله المحكمة الإدارية. أما المحكمة الدستورية فوصفت البرنامج بأنه «تعليق رأي بلمسة ساخرة».
أين وقعت المخالفة؟
أوضحت المحكمة أن التصريحات المخالفة للحقائق أو المحرّفة لها لا تشكل وحدها خرقاً لواجب الموضوعية، لكن الموضوعية تنتفي عندما يُتّهم سياسيون بالكذب عن قصد وبشكل مخالف للحقائق. ومن ذلك الإيحاء بأن سياسيين زعموا أن المستشفيات لا تضم إلا مرضى كورونا غير ملقحين، والإيحاء بأن وزير الصحة آنذاك رفض استخدام دواء Ivermectin عن علم، علماً أن توصيات الجهات الرسمية كانت ضد استخدامه لعلاج كورونا وحذرت من آثاره الجانبية.
في المقابل، لم تر المحكمة الدستورية، خلافاً للمحكمة الإدارية، مخالفة في عبارات من قبيل أن الحكومة تبني قراراتها على «تخمينات بعض باحثي المحاكاة» الذين لم تصح توقعاتهم ولو مرة واحدة.
ما الذي قررته هيئة الإعلام سابقاً؟
كانت هيئة الإعلام KommAustria، بوصفها جهة الدرجة الأولى، قد ألزمت القناة بقراءة القرار ثلاث مرات في أسابيع متتالية ضمن البرنامج نفسه وعرض نصه على الشاشة. ولم يعد Wegscheider مديراً للقناة، لكنه ما زال يقدم البرنامج.
النمسا الآن الإخبارية – نوافيكم دائمًا بكل جديد.
صورة تعبيرية
المصادر
- ORF – Verletztes Objektivitätsgebot: VfGH-Spruch zu Wegscheider – 04.11.2026 – https://orf.at/stories/3447184/
